MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1597908113 · doi:10.1111/j.1558-5646.2011.01561.x

WOLBACHIA INFECTION AND DRAMATIC INTRASPECIFIC MITOCHONDRIAL DNA DIVERGENCE IN A FIG WASP

2011· article· en· W1597908113 sur OpenAlexaff
Jinhua Xiao, Ningxin Wang, Robert W. Murphy, James M. Cook, Ling-Yi Jia, Da‐Wei Huang

Notice bibliographique

RevueEvolution · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect symbiosis and bacterial influences
Établissements canadiensRoyal Ontario Museum
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyWolbachiaIntraspecific competitionMitochondrial DNAEvolutionary biologyDivergence (linguistics)GeneticsZoologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitochondria and Wolbachia are maternally inherited genomes that exhibit strong linkage disequilibrium in many organisms. We surveyed Wolbachia infections in 187 specimens of the fig wasp species, Ceratosolen solmsi, and found an infection prevalence of 89.3%. DNA sequencing of 20 individuals each from Wolbachia-infected and -uninfected subpopulations revealed extreme mtDNA divergence (up to 9.2% and 15.3% in CO1 and cytochrome b, respectively) between infected and uninfected wasps. Further, mtDNA diversity was significantly reduced within the infected group. Our sequencing of a large part of the mitochondrial genome from both Wolbachia-infected and -uninfected individuals revealed that high sequence divergence is common throughout the mitochondrial genome. These patterns suggest a partial selective sweep of mitochondria subsequent to the introduction of Wolbachia into C. solsmi, by hybrid introgression from a related species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil0,600

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionMême sujetInsect symbiosis and bacterial influencesTravaux en français237 207