MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1597912205 · doi:10.1090/s0002-9939-07-08718-7

Form estimates for the 𝑝(đ‘„)-Laplacean

2007· article· lv· W1597912205 sur OpenAlexafffund
W. Allegretto

Notice bibliographique

RevueProceedings of the American Mathematical Society · 2007
Typearticle
Languelv
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Mathematical Modeling in Engineering
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the problem of establishing conditions on p ( x ) p(x) that ensure that the form associated with the p ( x ) p(x) -Laplacean is positive bounded below. It was shown recently by Fan, Zhang and Zhao that—unlike the p = p= constant case—this is not possible if p p has a strict extrema in the domain. They also considered the closely related problem of eigenvalue existence and estimates. Our main tool is the adaptation of a technique, employed by Protter for p = 2 , p=2, involving arbitrary vector fields. We also examine related results obtained by a variant of Picone Identity arguments. We directly consider problems in Ω ⊂ R n \Omega \subset R^n with n ≄ 1 , n\ge 1, and while we focus on Dirichlet boundary conditions we also indicate how our approach can be used in cases of mixed boundary conditions, of unbounded domains and of discontinuous p ( x ) . p(x). Our basic criteria involve restrictions on p ( x ) p(x) and its gradient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complÚte

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modÚle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tĂȘte « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tĂȘte « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillĂ© par catĂ©gorie (deux tĂȘtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0030,008
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modÚle a refusé de juger)0,0230,005

Scores machine (provisoires)

Les deux tĂȘtes enseignantes du modĂšle Ă©tudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catĂ©gorie, et le statut de validation accompagne chaque rangĂ©e tel quel.

Scores de référence d'un modÚle non mature (critÚres de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

TĂȘte enseignante Opus0,018
TĂȘte enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux tĂȘtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

PrĂ©diction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillĂ©), pas un consensus.

Les modĂšles n’ont appliquĂ© aucune catĂ©gorie : rien dans la taxonomie ne correspondait Ă  ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modÚle par modÚle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

MĂȘme revueProceedings of the American Mathematical Society→MĂȘme sujetAdvanced Mathematical Modeling in Engineering→Travaux en français237 207→