The Effect of Frequent Dictation on the Listening Comprehension Ability of Elementary EFL Learners
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effects of frequent dictation on the listening comprehension (LC) ability of elementary EFL learners. Two homogeneous groups of elementary EFL learners at the Kish Language Institute in Tehran, Iran were chosen. Each group consisted of30 male elementary EFL students, 20 to 35 years of age. All the participants had had the same amount of exposure to listening materials before the experiment, and all had studied English for three terms (each term consisting of 20 sessions of 100 minutes each) at the Kish Language Institute. One of the groups was chosen as the experimental group, and the other as the control group. For one term, consisting of 20 sessions, the students in the control group were given the listening exercises in their textbook, Headway Elementary (Soars & Soars, 1993). The experimental group, in addition to the listening exercises in the textbook, were given dictation 11 times during the term. At the end of the term the Le ability of both groups was posttested by a battery of 40-item NCTE Elementary Listening Tests (National Council of Teachers of English, 1972)/ which was also used as the listening pretest. The results showed that dictation had a significant effect on the listening comprehension ability of the participants in the experimental group. The mean gain scores of the experimental group were significantly higher than those of the control group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».