MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1598155780 · doi:10.21971/p79p4h

Stephanie Budin, The Myth of Sacred Prostitution in Antiquity

2009· article· en· W1598155780 sur OpenAlexvenueno aff
Kiara Beaulieu

Notice bibliographique

RevueCrossing boundaries · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueColonialism, slavery, and trade
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMythologyArtAncient historyHistoryPhilosophyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Myth of Sacred Prostitution follows her well-argued and researched article "Sacred Prostitution in the First Person," in Prostitutes and Courtesans in the Ancient World (2006).Amounting to eleven chapters, this book is a lengthy and extensive study of the concept of sacred prostitution, which has been a hotly debated topic for many years among scholars.Budin's main thesis is that the institution never really existed and the concept was instead developed to tarnish and stigmatize alien cultures.All along she argues for a lack of evidence for sacred prostitution anywhere in the ancient world (p.1).The author feels that inaccurate evidence, produced in part by faulty translations and an over-reliance on ancient writers such as Herodotus who sought to prove the inferiority of barbarian cultures, have led to this misconception.Within the introduction she offers her own definition of sacred prostitution as "the sale of a person's body for sexual purposes where some portion (if not all) of the money or goods received for this transaction belongs to a deity" (p.3).This study begins in the Ancient Near East, specifically Mesopotamia and Israel, and continues to early Christian writers.Budin normally provides a great deal of information to the reader and explains terminology clearly.One exception to this however, is her use of the obsolete second

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,737
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,010
Communication savante0,0050,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrossing boundariesMême sujetColonialism, slavery, and tradeTravaux en français237 207