MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1598378670

Results From the Physics of Colloids Experiment on ISS

2002· article· en· W1598378670 sur OpenAlexaff
David A. Weitz, Arthur E. Bailey, Suliana Manley, Vikram Prasad, Rebecca Christianson, Subramanian Sankaran, Michael F. Doherty, Amy Jankovsky, Tibor Lorik, William Shiley

Notice bibliographique

RevueSTIN · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensSciencetech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpace ShuttleInstrumentation (computer programming)International Space StationScatteringOpticsColloidPhysicsAerospace engineeringNuclear physicsEngineeringComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Physics of Colloids in Space (PCS) experiment was accommodated within International Space Station (ISS) EXpedite the PRocessing of Experiments to Space Station (EXPRESS) Rack 2 and was remotely operated from early June 2001 until February 2002 from NASA Glenn Research Center's Telescience Support Center (TSC) in Cleveland, Ohio, and from the remote site at Harvard University in Cambridge, Massachusetts. PCS was launched on 4/19/2001 on Space Shuttle STS-100. The experiment was activated on 5/31/2001. The entire experimental setup performed remarkably well, and accomplished 2400 hours of science operations on-orbit. The sophisticated instrumentation in PCS is capable of dynamic and static light scattering from 11 to 169 degrees, Bragg scattering over the range from 10 to 60 degrees, dynamic and static light scattering at low angles from 0.3 to 6.0 degrees, and color imaging. The long duration microgravity environment on the ISS facilitated extended studies on the growth and coarsening characteristics of binary crystals. The de-mixing of the colloid-polymer critical-point sample was also studied as it phase-separated into two phases. Further, aging studies on a col-pol gel, gelation rate studies in extremely low concentration fractal gels over several days, and studies on a glass sample, all provided valuable information. Several exciting and unique aspects of these results are discussed here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSTINMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207