The Effects of Population Ageing on the Canadian Health Care System
Notice bibliographique
Résumé
There is probably no policy-maker in Canada who has not heard "the boom, bust and echo" mantra of David Foot (1996) by now. Even those who have not fallen prey to Foot's mantra are aware that between 2025 and 2031, the population aged 65 and over will reach between 20 and 25 percent of the total Canadian population. While the timing of this trend is somewhat later for Canada than it is for some northern and western European countries, policy makers in Canada and in many other countries of the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) are receiving conflicting messages about what the future growth of the elderly population will mean for the provision of health care services and health care expenditures. There are those who believe that because seniors account for a disproportionate part of health expenditures relative to their proportion of the population, that as this proportion grows health care expenditures will either explode or the health care system will have to be reconstructed in ways which are incompatible with the current values of health care systems in Canada as defined by the Canada Health Act (i.e., public administration, comprehensiveness, universality, portability, and accessibility). Alternatively, there are those who believe that the growth in the seniors population is only one component which is driving costs and that those components are manageable. In this paper, the relationship between population ageing and future health care costs is assessed based on evidence from the Canadian and international literature on this topic. The contributing factors to health care system costs and how they interface with an ageing population are identified. The paper also assesses where new research is needed if the publicly-financed health care system is to evolve to respond to the needs of an ageing population in a fiscally and socially responsible manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».