Geomorphic Effects of Flooding Along Reaches of Selected Rivers in the Saguenay Region, Québec, July 1996
Notice bibliographique
Résumé
A severe rainstorm from July 18 to 21, 1996, caused widespread flooding along many rivers in southern Québec, particularly in the Lac-Saint-Jean-Chicoutimi area, along north-flowing tributaries of the Rivière Saguenay. Along study reaches located on the Rivière aux Sables, Rivière Chicoutimi, Rivière du Moulin and Rivière à Mars, the fluvial geomorphic effects of flooding varied considerably, reflecting differing channel morphologies (alluvial, non-alluvial and bedrock), flow energy, and the interaction of floodwaters and infrastructure. Catastrophic channel widening and floodplain reworking occurred along the Rivière à Mars study reach, transforming the river from a meandering to braided planform. Consistent with this, unit stream power of the flood flow exceeded the minimum erosive threshold (300 Wm- 2 ) along most of the study reach. Morphological and empirical evidence indicates that the pre-flood Rivière à Mars channel exhibited a transitional planform, and thus was vulnerable to a planform transformation during an extreme flood. The most significant geomorphic effects along the Rivière aux Sables and Rivière Chicoutimi study reaches occurred at a number of run-of-the-river dams. Floodwaters overtopped four dams and eroded deeply into unconsolidated sediments adjacent to the dams, forming new channels that captured the flow of the river. Floodwaters also overtopped a fifth dam, scouring overburden and road beds, and damaging and destroying buildings within an urban subdivision. Elsewhere along these two rivers, as well as along the Rivière du Moulin study reach, there were localized erosional problems, particularly at bridges, but the geomorphic effects generally were limited or negligible, reflecting either low unit stream power or resistant substrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».