MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1598596087 · doi:10.1111/dar.12025

Prevalence and key covariates of non‐medical prescription opioid use among the general secondary student and adult populations in <scp>O</scp>ntario, <scp>C</scp>anada

2013· article· en· W1598596087 sur OpenAlexafffundabout
Benedikt Fischer, Anca Ialomiteanu, Angela Boak, Edward M. Adlaf, Jürgen Rehm, Robert E. Mann

Notice bibliographique

RevueDrug and Alcohol Review · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOpioid Use Disorder Treatment
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoSimon Fraser UniversityCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSocioeconomic statusMarital statusMedicineBinge drinkingDemographyMental healthSuicidal ideationPsychological interventionAddictionResidenceEthnic groupMultivariate analysisPsychiatryGerontologyEnvironmental healthPoison controlSuicide preventionPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION AND AIMS: To assess the prevalence and key covariates of non-medical prescription opioid use (NMPOU) in two representative surveys of adults (Centre for Addiction and Mental Health Monitor, CM) and secondary-school students (Ontario Student Drug Use and Health Survey, OSDUHS). DESIGN AND METHODS: Data from the 2010 and 2011 cycles (n = 4023) of CM--a stratified, multi-stage, random-digit-dialling telephone survey of adults (18 years and older)--and the 2011 cycle of OSDUHS (n = 3266)--a self-administered written questionnaire-based survey of grade 7-12 public system students--were used. Besides NMPOU prevalence, associations were assessed by univariate and multi-step multivariate (logistic regression) analyses. NMPOU and key socioeconomic (i.e. sex, age, Aboriginal ethnicity, household location, income, subjective social status), health indicators (physical health status, psychological distress, suicidal ideation), drug use (cigarette smoking, binge drinking, cannabis use, other drug use) were measured. RESULTS: NMPOU (past year) prevalence was 15.5% in students and 5.9% in adults. Various univariate associations with social, health and drug use factors were found in both populations, with differences by sex. Based on multivariate analyses, other drug use (male students) and rural residence, subjective social status, other drug use and suicidal ideation (female students); marital status and cannabis use (male adults) and binge drinking (female adults) were independently associated with NMPOU in the respective study populations. DISCUSSION AND CONCLUSIONS: NMPOU was high in adults and especially students. Independent predictors of NMPOU were largely inconsistent by sex. Notably, NMPOU is widely distributed across socio-demographic and -economic strata, and thus requires broad-based interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,837

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug and Alcohol ReviewMême sujetOpioid Use Disorder TreatmentTravaux en français237 207