MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1598627399

Revising the IT outsourcing decision model:a transaction cost perspective

2008· article· en· W1598627399 sur OpenAlexaff
Forough Karimi Alaghehband, Shikui Wu, Suzanne Rivard, Sylvain Goyette

Notice bibliographique

RevueJournal of the Association for Information Systems · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueOutsourcing and Supply Chain Management
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalConcordia UniversityHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutsourcingTransaction costConceptualizationKnowledge process outsourcingDecision modelDatabase transactionBusinessKnowledge managementPerspective (graphical)Computer scienceExtant taxonOnline transaction processingIndustrial organizationTransaction dataMarketingDatabaseFinanceArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Williamson’s (1979) transaction cost theory (TCT) has been widely used in information technology (IT) outsourcing research. This research, however, has led to mixed and unexpected results. From a theoretical standpoint, this paper argues that the conceptualization of the constructs and, more importantly, the linkage among constructs that IT outsourcing decision models have hypothesized are not completely in line with TCT. By reviewing the extant IT outsourcing decision models, this paper proposes a model of IT outsourcing decision that is closer to TCT than its predecessors. The model links transaction attributes to the outsourcing decision through a cost analysis mechanism, and also includes some attributes of transactions that have been ignored in past IT outsourcing research. In addition, the proposed model re-examines the role of some transaction attributes by taking into account their moderating effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Association for Information SystemsMême sujetOutsourcing and Supply Chain ManagementTravaux en français237 207