Effects of Early Moderate Loading on Implant Stability: A Retrospective Investigation of 634 Implants with Platform Switching and Morse‐Tapered Connections
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This retrospective investigation aimed to evaluate the effect of early moderate loading (EML) on implant stability. MATERIALS AND METHODS: Following 6 weeks of conventional healing, 634 dental implants (Ankylos®, Dentsply Implants, Mannheim, Germany) inserted in 247 patients were uncovered. Provisional restorations were placed in infra-occlusion in partially edentulous patients and in full occlusion in edentulous patients. Patients were instructed to consume a soft/liquid diet until final restorations were delivered after approximately 6 weeks. Periotest values (PTVs) at the time of uncovering and after EML were assessed in order to calculate the change in PTV (ΔPTV). Improvement of the PTV was analyzed to account for dependencies between measurements on multiple implants of a single patient, along with other factors. RESULTS: No implant was lost during the EML. After a mean loading time of 3 years (± 1.7 years), the implant survival rate was 98.74%. The PTV of 556 implants decreased (improved) over the course of the study. The ΔPTV was statistically significant (p = .0001), and none of the factors analyzed appeared to influence it. CONCLUSIONS: The EML of implants does not impair the implants' stability, as determined by Periotest. On the contrary, early moderate loading seems to be beneficial at compromised bone qualities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».