MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1598794494 · doi:10.1002/dvg.22873

Xenbase: Core features, data acquisition, and data processing

2015· article· en· W1598794494 sur OpenAlexaff
Christina James‐Zorn, Virgillio G. Ponferrada, Kevin A. Burns, Joshua D. Fortriede, Vaneet Lotay, Yu Liu, J. Brad Karpinka, Kamran Karimi, Aaron M. Zorn, Peter D. Vize

Notice bibliographique

Revuegenesis · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiomedical Text Mining and Ontologies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilNational Institutes of HealthWellcome Trust
Mots-clésCore (optical fiber)Computer scienceData acquisitionTelecommunicationsOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Xenbase, the Xenopus model organism database (www.xenbase.org), is a cloud-based, web-accessible resource that integrates the diverse genomic and biological data from Xenopus research. Xenopus frogs are one of the major vertebrate animal models used for biomedical research, and Xenbase is the central repository for the enormous amount of data generated using this model tetrapod. The goal of Xenbase is to accelerate discovery by enabling investigators to make novel connections between molecular pathways in Xenopus and human disease. Our relational database and user-friendly interface make these data easy to query and allows investigators to quickly interrogate and link different data types in ways that would otherwise be difficult, time consuming, or impossible. Xenbase also enhances the value of these data through high-quality gene expression curation and data integration, by providing bioinformatics tools optimized for Xenopus experiments, and by linking Xenopus data to other model organisms and to human data. Xenbase draws in data via pipelines that download data, parse the content, and save them into appropriate files and database tables. Furthermore, Xenbase makes these data accessible to the broader biomedical community by continually providing annotated data updates to organizations such as NCBI, UniProtKB, and Ensembl. Here, we describe our bioinformatics, genome-browsing tools, data acquisition and sharing, our community submitted and literature curation pipelines, text-mining support, gene page features, and the curation of gene nomenclature and gene models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0060,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,051

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuegenesisMême sujetBiomedical Text Mining and OntologiesTravaux en français237 207