The two water worlds hypothesis: ecohydrological separation of water between streams and trees?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Recent work in ecohydrology has shown that in some forested watershed systems, streams and trees appear to return different pools of water to the hydrosphere. Thus far, evidence for this has come exclusively from wet Mediterranean climates. This short opinion article outlines the hypothesis and a research agenda for future work. The most pressing issue is the need to gather more data points whereby dual isotope‐based studies in forested catchments compare samples of plant water and tightly bound soil water as well as mobile waters (soil, groundwater, and streamflow) in the catchment. New work is needed to test the hypothesis across different climates and vegetation regimes, especially places that contrast with the Mediterranean climates and forest types where two water worlds have been found. These include, but are not restricted to humid areas where plant water use and precipitation input are in phase, wetter zones where seasonality of precipitation is low, and drier zones where water stress is higher. Of equal importance to these basic research issues are the practical issues surrounding the sampling methods of plant and soil waters. Studies are needed to compare extraction techniques for low and high mobility soil waters and to understand the effect of sampling protocol on water isotope composition. Once these issues are resolved, high frequency sampling of soil and xylem waters will be especially instructive in development of mechanistic models of ecohydrological interaction—and an explanation for the hypothesis that is still wanting. WIREs Water 2014, 1:323–329. doi: 10.1002/wat2.1027 This article is categorized under: Science of Water > Hydrological Processes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle