MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1598818379 · doi:10.1002/wat2.1027

The two water worlds hypothesis: ecohydrological separation of water between streams and trees?

2014· article· en· W1598818379 sur OpenAlexaff
Jeffrey J. McDonnell

Notice bibliographique

RevueWiley Interdisciplinary Reviews Water · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensGlobal Institute for Water SecurityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcohydrologyEnvironmental scienceSTREAMSMediterranean climateHydrology (agriculture)GroundwaterStreamflowWatershedSoil waterPrecipitationWater cycleEcosystemEcologyDrainage basinGeographyGeologySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent work in ecohydrology has shown that in some forested watershed systems, streams and trees appear to return different pools of water to the hydrosphere. Thus far, evidence for this has come exclusively from wet Mediterranean climates. This short opinion article outlines the hypothesis and a research agenda for future work. The most pressing issue is the need to gather more data points whereby dual isotope‐based studies in forested catchments compare samples of plant water and tightly bound soil water as well as mobile waters (soil, groundwater, and streamflow) in the catchment. New work is needed to test the hypothesis across different climates and vegetation regimes, especially places that contrast with the Mediterranean climates and forest types where two water worlds have been found. These include, but are not restricted to humid areas where plant water use and precipitation input are in phase, wetter zones where seasonality of precipitation is low, and drier zones where water stress is higher. Of equal importance to these basic research issues are the practical issues surrounding the sampling methods of plant and soil waters. Studies are needed to compare extraction techniques for low and high mobility soil waters and to understand the effect of sampling protocol on water isotope composition. Once these issues are resolved, high frequency sampling of soil and xylem waters will be especially instructive in development of mechanistic models of ecohydrological interaction—and an explanation for the hypothesis that is still wanting. WIREs Water 2014, 1:323–329. doi: 10.1002/wat2.1027 This article is categorized under: Science of Water > Hydrological Processes

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,011
Communication savante0,0040,012
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations280
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWiley Interdisciplinary Reviews WaterMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207