Constraining volcanic inflation at Three Sisters Volcanic Field in Oregon, USA, through microgravity and deformation modeling
Notice bibliographique
Résumé
Microgravity data were collected between 2002 and 2009 at the Three Sisters Volcanic Complex, Oregon, to investigate the causes of an ongoing deformation event west of South Sister volcano. Three different conceptual models have been proposed as the causal mechanism for the deformation event: (1) hydraulic uplift due to continual injection of magma at depth, (2) pressurization of hydrothermal systems and (3) viscoelastic response to an initial pressurization at depth. The gravitational effect of continual magma injection was modeled to be 20 to 33 μ Gal at the center of the deformation field with volumes based on previous deformation studies. The gravity time series, however, did not detect a mass increase suggesting that a viscoelactic response of the crust is the most likely cause for the deformation from 2002 to 2009. The crust, deeper than 3 km, in the Three Sisters region was modeled as a Maxwell viscoelastic material and the results suggest a dynamic viscosity between 10 18 to 5 × 10 19 Pa s. This low crustal viscosity suggests that magma emplacement or stall depth is controlled by density and not the brittle ductile transition zone. Furthermore, these crustal properties and the observed geochemical composition gaps at Three Sisters can be best explained by different melt sources and limited magma mixing rather than fractional crystallization. More generally, low intrusion rates, low crustal viscosity, and multiple melt sources could also explain the whole rock compositional gaps observed at other arc volcanoes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».