MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W159899280 · doi:10.11575/ajer.v58i1.55560

Effective Prevention of Adolescent Substance Abuse – Educational versus Deterrent Approaches

2012· article· en· W159899280 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueUniversity of Calgary · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubstance abuseHumanitiesPsychosocialIllicit drugPsychologyPsychiatryDrugPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Substance abuse, especially among adolescents, has long been an important issue in society. In light of the adverse impact of substance abuse, scholars, educators, and policy-makers have proposed different approaches to prevent and reduce such abuse. This paper investigates the effectiveness of the two prominent approaches—educational and deterrent—in preventing and reducing adolescent substance abuse. The educational approach (e.g., school-based prevention programming) tends to be more comprehensive and better grounded in theories than the deterrent approach (e.g., drug testing). The educational approach not only targets multiple psychosocial factors contributing to substance abuse, but it is also supported by empirical studies showing that school-based prevention programming is effective in preventing substance abuse and has long-lasting positive influences on adolescent development. Practical implications of implementing school-based prevention programming are also discussed. L'abus d'alcool ou d'autres drogues, surtout chez les adolescents, constitue depuis longtemps une préoccupation importante de la société. À la lumière de l'impact défavorable de cet abus, les chercheurs, enseignants et décideurs ont proposé différentes approches pour le prévenir et le limiter. Cet article porte sur l'efficacité de deux approches importantes, l'une pédagogique, l'autre dissuasive, visant la prévention et la réduction de l'abus d'alcool ou d'autres drogues chez les adolescents. L'approche pédagogique (par ex. les programmes de prévention en milieu scolaire) est, de façon générale, plus globale et mieux fondée sur les théories que l'approche dissuasive (par ex. dépistage des drogues). Non seulement l'approche pédagogique cible-t-elle les divers facteurs psychosociaux qui contribuent à cet abus, elle est de plus appuyée par des études empiriques indiquant que les programmes de prévention en milieu scolaire sont des outils efficaces dans la prévention de l'abus d'alcool ou d'autres drogues et qu'ils ont un impact positif à long terme sur le développement des adolescents. Nous discutons des répercussions pratiques de la mise en œuvre des programmes de prévention en milieu scolaire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle