Notice bibliographique
Résumé
Lindbergh, Reeve. Homer The Library Cat. Illus. Anne Wilsdorf. Somerville, MA: CandlewickPress, 2011. Print. Reeve Lindbergh’s tale of a cat who only wants some peace and quiet is a pleasant, though unremarkable, romp through some very noisy places, ending up in the quiet sanctuary of the library. The rhyme scheme is incredibly simple, making it easy for children to memorize and read along; however, the rhythm of the lines is not ideal, and aside from a general linguistic playfulness that serves him well, it cannot be said that Lindbergh has a particularly good ear for poetry. Likewise, Wilsdorf’s watercolours are vibrant and cheerful enough, but there is nothing notable in her style to attract or draw readers in. Most of the illustrations are very busy, giving children plenty to see and do; however, at times, Homer himself fades into the background. He is never drawn with enough definition to truly distinguish him or imbue him with any life beyond the pages of the story. Homer’s ubiquitous and varied use of onomatopoeia is sure to delight children, as well as giving parents small opportunities to perform in their reading. However, despite the faint pleasures of bright colours and noise-words, it is hard to imagine this book becoming any kind of favourite, unless perhaps of a child inordinately fond of both cats and libraries. Just as Homer eventually proves to be a library cat, Homer The Library Cat would probably be best suited as a library book. It is a book that many would enjoy reading a few times over, though it will never be a nursery staple. Homer is not so prettily drawn nor so well-defined a character as to particularly endear himself to children, though he may prove an amusing, short-term distraction with whom no reader could find serious fault. Recommended: 2 starsReviewer: Amy PatersonAmy Paterson is a Public Services Librarian at the University of Alberta’s H. T. Coutts Education Library. She was previously the Editor of the Dalhousie Journal of Interdisciplinary Management and is very happy to be involved in the Deakin Review and the delightful world of children’s literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,798 | 0,825 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».