Century‐long records reveal slight, ecoregion‐localized changes in Athabasca River flows
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reports of abruptly declining flows of Canada's Athabasca River have prompted concern because this large, free‐flowing river could be representative for northern North America, provides water for the massive Athabasca oil‐sands projects and flows to the extensive and biodiverse Peace–Athabasca, Slave and Mackenzie River deltas. To investigate historic hydrology along the river and its major tributaries, we expanded the time series with interpolations for short data gaps; calculations of annual discharges from early, summer‐only records; and by splicing records across sequential hydrometric gauges. These produced composite, century‐long records (1913–2011) and trend detection with linear Pearson correlation provided similar outcomes to nonparametric Kendall τ‐b tests. These revealed that the mountain and foothills reaches displayed slight increases in winter discharges versus larger declines in summer discharges and consequently declining annual flows (~0.16% per year at Hinton; p < 0.01). Conversely, with contrasting boreal contributions, the Athabasca River at Athabasca displayed no overall trend in monthly or annual flows, but there was correspondence with the Pacific Decadal Oscillation that contributed to a temporary flow decline from 1970 to 2000. These findings from century‐long records contrast with interpretations from numerous shorter‐term studies and emphasize the need for sufficient time series for hydrologic trend analyses. For Northern Hemisphere rivers, the study interval should be at least 80 years to span two Pacific Decadal Oscillation cycles and dampen the influence from phase transitions. Most prior trend analyses considered only a few decades, and this weakens interpretations of the hydrologic consequences of climate change. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».