MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1599142327 · doi:10.1029/2011jd017042

Study of unusual atmospheric icing at Mount Zao, Japan, using the Weather Research and Forecasting model

2012· article· en· W1599142327 sur OpenAlexaff
Evgeny A. Podolskiy, Bjørn Egil Kringlebotn Nygaard, Kouichi Nishimura, Lasse Makkonen, Edward P. Lozowski

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIcing and De-icing Technologies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesTekesAcademy of Finland
Mots-clésHard rimeIcingEnvironmental scienceWeather Research and Forecasting ModelWind speedAtmospheric sciencesMeteorologyClimatologyGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A mesoscale atmospheric model, the Weather Research and Forecasting model (WRF), was used for a case study that reconstructs mid‐spring episodes of rime formation at Mt. Zao, Japan. One particularly interesting and rare form of rime was observed. The formations were feathery, opaque aggregates of granular ice 15–30 cm long, called “shrimp tails” in Japanese. Based on an analysis of model‐generated results, we find good quantitative agreement of modeled and observed wind and temperature time series at Jizosancho ropeway station. We identified two icing events (lasting for 36 and 41 h respectively, with surface air temperatures between −6.3° and −0.1°C, relatively constant westerly winds up to 26 m s −1 , and maximum cloud liquid water contents (LWC) between 0.72 and 1.05 g m −3 ). We confirmed that high‐resolution modeling (1.1 km grid spacing) was much more accurate than simulations with coarser grids (10 and 3.3 km). The LWC during the formation period of this rare type of icing was estimated for the first time using the WRF model at Mt. Zao, and it was found to be up to several times higher than values previously used in experimental studies. We found that the joint wind speed‐air temperature distribution for this type of “tail” rime was more similar to that of a hard rime or glaze, than to a soft rime. We explain the formation of “shrimp tails” by wind impact angle and report previously made laboratory results on its effect on the droplet collision efficiency and the density of rime ice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetIcing and De-icing TechnologiesTravaux en français237 207