Diagnostic and prognostic value of preoperative combined GFAP, IGFBP‐2, and YKL‐40 plasma levels in patients with glioblastoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Circulating proteins released by tumor cells have recently been investigated as potential single surrogate biomarkers for glioblastoma multiforme (GBM). The aim of the current hypothesis-generating study was to evaluate the diagnostic and prognostic role of preoperative insulin-like growth factor-binding protein 2 (IGFBP-2), chitinase-3-like protein 1 (YKL-40), and glial fibrillary acidic protein (GFAP) plasma levels in patients with GBM, both as single markers and as a combined profile. METHODS: Plasma samples from 111 patients with GBM and a subset of 40 patients with nonglial brain tumors were obtained preoperatively. Plasma from 99 healthy controls was also analyzed. IGFBP-2, YKL-40, and GFAP levels were determined using enzyme-linked immunoadsorbent assay tests. Their association with histological and radiological variables was assessed. RESULTS: Circulating levels of all 3 proteins were found to be significantly higher in patients with GBM compared with healthy controls (P < .01). Only YKL-40 and GFAP were found to demonstrate significant differences between patients with GBM and nonglial brain tumors (P = .04). GFAP was undetectable (<0.02 ng/mL) in all patients without GBM. A receiver operating characteristic analysis accounting for a 2-step diagnostic procedure including the 3 biomarkers afforded an area under the curve of 0.77 for differentiating patients with GBM from those with nonglial brain tumors. There was a significant correlation between tumor volume and plasma IGFBP-2 level (Spearman Rho correlation coefficient, 0.22; P = .025) and GFAP (Spearman Rho correlation coefficient, 0.36; P < .001) among patients with GBM. Preoperative plasma IGFBP-2 levels were found to be independently associated with worse overall survival among patients with GBM (hazard ratio, 1.3; P = .05). CONCLUSIONS: A combined profile of preoperative IGFBP-2, GFAP, and YKL-40 plasma levels could serve as an additional diagnostic tool for patients with inoperable brain lesions suggestive of GBM. In addition, IGFBP-2 levels appear to constitute an independent prognostic factor in patients with GBM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».