The effects of non-extraction orthodontic treatment on the vertical dimension: a comparison of a dolichofacial and a mesofacial group
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The decision regarding extraction or non-extraction orthodontic treatment for patients with different skeletal facial patterns is more commonly based on traditional concepts rather than scientific facts. The present study aimed to investigate whether dolichofacial patients responded differently compared with mesofacial patients to non-extraction orthodontic treatment with respect to vertical changes in facial height. METHODS: Twenty-eight dolichofacial patients and 29 mesofacial patients who underwent non-extraction orthodontic treatment were selected. All patients commenced treatment prior to 15 years of age and had a mean age of 12.3 years for the dolichofacial group and 12.6 years for the mesofacial group. Serial lateral cephalometric radiographs were traced by hand on acetate paper and digitised using the Rocky Mountain Orthodontics JOE 32 programme. Statistical analysis examined the recorded changes in facial axis angle, facial angle, menton-to-ANS distance and facial convexity. RESULTS: An increase in menton-to-ANS distance and facial angle and a decrease in facial convexity were observed in both groups to a similar extent. Interestingly, the facial axis of both groups remained constant throughout treatment and up to two years post-treatment. Both groups showed slightly increased facial axis angle beyond the original value at two years post-treatment. No statistically significant difference between the two groups was observed in the changes of any of the variables over time. CONCLUSION: The results countered the traditional concept that dolichofacial patients would have an increased facial height after being subjected to non-extraction orthodontic mechanics. It appeared that long-term vertical height of the face was more dependent on genetics rather than environmental influences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».