Correlation between ventriculomegaly on prenatal magnetic resonance imaging and the need for postnatal ventricular shunt placement
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Pediatric neurosurgeons are increasingly called on to provide prognostic data regarding the antenatal diagnosis of ventriculomegaly. This study was designed to determine if there is a correlation between prenatal MR imaging results and the need for ventricular shunt placement during the neonatal period. METHODS: The authors retrospectively reviewed the prenatal MR imaging data of 38 consecutive patients who had been referred for neurosurgical consultation following the diagnosis of ventriculomegaly. The outcome measure was placement of a ventricular shunt. Assessed parameters included prenatal atrial diameter (AD), gestational age at MR imaging, time between imaging studies, presence of concomitant CNS anomalies, laterality of ventriculomegaly, fetal sex, and temporal evolution of ventriculomegaly. Logistic regression analysis was completed with the calculation of appropriate ORs and 95% CIs. RESULTS: Six patients (16%) required shunt placement, all with an AD > or = 20 mm (mean 23.8 mm) at the time of imaging. Eight patients had presented with an AD > or = 20 mm. Atrial diameter was the only presenting feature that correlated with shunt placement (OR 1.58, 95% CI 1.10-2.25, p = 0.01). Logistic regression analysis revealed no statistical correlation between the need for ventricular shunting and gestational age at MR imaging, time between imaging studies, fetal sex, presence of additional CNS anomalies, and laterality of the ventriculomegaly. CONCLUSIONS: When assessed using MR imaging, an AD > or = 20 mm at any gestational age is highly associated with the need for postnatal shunting. Patients with concomitant CNS anomalies did not require shunts at a greater rate than those with isolated ventriculomegaly. Further studies are required to assess the long-term outcome of this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».