MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1599355741

Me Nuh Choose None

2013· article· en· W1599355741 sur OpenAlexaff
Christina Cooke

Notice bibliographique

RevueDecolonization: Indigeneity, Education & Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCaribbean history, culture, and politics
Établissements canadiensUniversity of FrederictonUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubalternLiteratureLiminalityColonialismOralityTextualityNarrativePoetryLinguisticsArtMythologyVernacularHistoryAestheticsSociologyPhilosophyPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drawing on textual modes of fictional representation first valorised then disseminated by British imperialists, this story appropriates then abrogates Eurocentric ideals of normative creative expression. By appropriating the rhythm of lyrical poetry into the descriptions of this fictionalized Jamaica as well as the structure of modernist prose into Akua’s psychical shift from colonial subject to postcolonial agent, “Me Nuh Choose None” inverts these narrative conventions historically used to systematize and exclude in order to puncture the imperious myth that complex writing in English primarily concerns itself with gratifying the colonial centre. Moreover, by treating the textual approximations of the Jamaican storyteller Miss Lou’s oral folktales with equal depth and sophistication as the instances of alliteration and onomatopoeia, this story abrogates the autocratic standard of “proper” spelling and pronunciation so as to textually privilege Jamaican folklore using the literariness usually reserved for Western texts. The effect is a form of fiction that acknowledges the dense matrix of cultural and colonial systems English writing exists within, while simultaneously gesturing between and beyond these systems to the linguistic interstices of postcolonial liminality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDecolonization: Indigeneity, Education & SocietyMême sujetCaribbean history, culture, and politicsTravaux en français237 207