“Do you know what a tower is?” The Crisis of 9/11 Remembrance Pedagogy in Samira Makhmalbaf’s God, Construction and Destruction
Notice bibliographique
Résumé
For Deborah Britzman and Alice Pitt (2004), “difficult knowledge” “signif[ies] the relations between representations of social trauma in curriculum and the individual's encounters with them in pedagogy” (p. 354). Difficult knowledge thus poses a twofold crisis for and of education. The remembrance of historical trauma is a crisis for education, since teaching and learning about such events are necessary when addressing their myriad legacies. It is also a crisis of education because the practices of teaching about and learning from traumatic experiences are themselves constituted by the events that education represents through pedagogy and curriculum. This paper takes up Britzman’s concept of “difficult knowledge” as it is embodied in the film God, Construction and Destruction. In particular, the paper unpacks the concept of difficult knowledge as it relates to the film’s aim of making 9/11 remembrance pedagogy more ethically accountable. This paper argues that the film’s portrayal of a “failed” lesson on 9/11 demonstrates how “strategic memorial practices” (Simon, Rosenberg, and Eppert, 2000, p. 3) risk equating 9/11 remembrance pedagogy with hegemonic and nationalist forms of remembrance that foreclose the crises that difficult knowledge otherwise poses. In its investigation into the futures of 9/11 remembrance pedagogy, the paper addresses three issues that preoccupy Makhmalbaf’s film: distinguishing between “learning from” versus “learning about” traumatic events; historicizing and contextualizing historical trauma; and lastly, assessing the significance of art and artists in education and public remembrance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,025 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».