Egg laying in inappropriate nests by the Brown-headed Cowbird (<em>Molothrus ater</em>): acts of parasitism or emergency egg dumping?
Notice bibliographique
Résumé
The generalist, brood-parasitic Brown-headed Cowbird (Molothrus ater) has been found to parasitize the nests of about 220 species, mostly passerine birds. Among the thousands of documented cases of parasitism are rare records of egg laying in nests in which the cowbird stands no chance of success, because its diet or developmental strategy are incompatible with those of the “host” species. Forty-four nests of 16 such inappropriate host species are reviewed: 23 nests of nine precocial species (waterbirds and shorebirds) plus 21 nests of seven altricial species (a raptor, doves, cuckoos, a hummingbird, and a woodpecker). Two hypotheses explain inappropriate egg laying. In the “normal laying” hypothesis, Brown-headed Cowbirds may lay dozens of eggs in nests they encounter, including the occasional inappropriate nest. In the “emergency laying” hypothesis, females, on discovering that a selected nest has failed, must lay or “dump” her eggs elsewhere, in nests of inappropriate hosts or already-parasitized nests of regular hosts. Support for either hypothesis will require electronic surveillance of movements of nest-searching and laying Brown-headed Cowbirds to generate fine-scale spatial data that confirm whether parasitism on inappropriate nests occurs at the usual laying time for pre-selected nests (around sunrise) or later in the day if the chosen nest has failed and emergency laying is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».