Effects of hemodilution after traumatic brain injury in juvenile rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Normovolemic hemodilution (HD) in adult animal studies has shown exacerbation of traumatic brain injury (TBI) lesion volumes. Similar studies in juvenile rats have not been reported and outcomes are likely to be different. This study investigated the effects of normovolemic hemodilution (21% hematocrit) in a juvenile TBI (jTBI) model. METHODS: Twenty 17-day-old rats underwent moderate cortical contusion impact injury (CCI) and were divided into four groups: CCI/hemodilution (HD) (group HD), CCI/no HD (group C), Sham/HD (group SHD), and Sham/no HD (group S). Regional laser Doppler flowmetry (LDF), edema formation (MRI-T2WI), water mobility assessed using diffusion weighted imaging (MRI-DWI), open field activity tests, and histological analyses were evaluated for lesion characteristics. RESULTS: Hemodilution significantly increased blood flow in the HD compared to the C group after TBI. T2WI revealed a significantly increased extravascular blood volume in HD at 1, 7, and 14 days post-CCI. Edematous tissue and total contusional lesion volume were higher in HD-treated animals at 1 and 14 days. DWI revealed that HD, SHD, and C groups had elevated water mobility compared to S groups in the ipsilateral cortex and striatum. Histology showed a larger cortical lesion in the C than HD group. Open field activity was increased in HD, C, and SHD groups compared to the S group. CONCLUSIONS: Hemodilution results in significant brain hyperemia with increased edema formation, extravascular blood volume, and water mobility after jTBI. Hemodilution results in less cortical damage but did not alter behavior. Hemodilution is likely not to be clinically beneficial following jTBI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».