Effect of sustained hypoxia on diaphragm length
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Classic studies suggest an increase in resting end-expiratory lung volume (FRC) with hypoxia. Therefore, hypoxic increases in FRC have been purported to cause decreased resting length of the diaphragm. To date, diaphragm end-expiratory resting baseline length (L BL ) during hypoxia has not been directly measured in any awake intact mammals. Methods: 18 days after implantation of sonomicrometers in the costal (COS) diaphragm in canines, we measured awake airflow, SpO 2 , ETCO 2 , and COS length during room air breathing then 25 min sustained isocapnic hypoxia (mean 79.5% SpO 2 ). We report: 5 min room air (BASE), sustained hypoxia: first 3 min (PEAK) and final 5 min (PLATEAU), and then 5 min room air (RECOVERY) for breathing pattern and L BL . Results: For N=8 (mean 29.5kg), minute ventilation and tidal volume increased significantly from BASE to PEAK, then decreased to PLATEAU (p BL remained virtually unchanged from BASE to PEAK, however, with PLATEAU L BL decreased significantly (p BL remained significantly decreased compared to BASE (p Conclusion: Hypoxia induced a significant decrease in diaphragm end-expiratory length. However, changes in diaphragm length occurred only when hypoxia was sustained, not during acute hypoxia. This may impact the force output of a contracting diaphragm in vivo during respiratory failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».