Notice bibliographique
Résumé
At present there is no hown cure for chronic fatigue syndrome (CFS).Ako, neither medical nor psychological models have been able to discover the cause of CFS.The present study investigates four psychosocial variables (Me stress, social support, adult attachment, and parental bonding) that are hypothesized to predispose individuals to this illness.Twenty-two participants (5 men and 17 women) diagnosed with CFS were remited from support and edumtion groups in the Metropolitan Toronto area.They were compared to 24 healthy control participants (6 men and 1 8 women) recruited from the Graduate Department of Educaüon at the University of Toronto.Each participant completed the Short Life Events and DifficuNes Interview.a social support interview, the Be& Depression Inventory (801).the Relationship Questionnaire (RQ), the Relationship Scales Questionnaire (RSQ), the Revised Aduit Attachrnent Scale (RAAS).and the Parental Bonding lnventory (PB1).SignÏficant differences were found between groups on the BDI, RAAS, and PB1 questionnaires.In addition, interview data revealed that in the year pnor to the onset of their illness, CFS participants experienœd significantly more stress and less support than heaithy control participants.A hierarchical logistic regression analysis was conduded to investigate which of the variables in the present study were most predictive of CFS.Severe life stress was the only predidor variable that significantly distinguished between the two groups (Wald (1) = 4.84, p = .028),with the social support variable approaching significance in the equation (Wald (1) = 3.28, p = .070).Overall, the resulting regression equation correctiy ciassified 78.3% of the participants in the present study.A rnultifactorial model of CFS based on the findings of this study is presented.iii First and foremost 1 would like to thank Soiveiga Mieziüs and Keith Oatley for their supeMsion.guidance, and encouragement of this research.I would also like to thank Cheryl Walker and Alisha Ali for their continued support and friendship during my mesis joumey". 1 would also like to give credit to rny mother Christine Mayer, for my initial inspiration to undertake this project In addition, I would like to thank my father
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».