MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1599628191 · doi:10.37119/ojs2014.v20i2.199

Ekphrastic Poetics: Fostering a Curriculum of Ecological Awareness Through Poetic Inquiry

2014· article· en· W1599628191 sur OpenAlexaffvenue
Andrejs Kulnieks, Kelly Young

Notice bibliographique

Revuein education · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterary Theory and Cultural Hermeneutics
Établissements canadiensTrent UniversityYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoeticsPoetryThe artsCurriculumRhetorical questionSociologyAestheticsNatural (archaeology)EcologyArtLiteraturePedagogyVisual artsHistoryArchaeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article we outline the role of ekphrastic poetics in an ecological practice of poetic inquiry. Ekphrastic poetics, as a rhetorical device, involves one medium of art relating to another medium by unfolding its form and essence. Ultimately, our work involves a poetic response to an aesthetic form and it is through our ongoing collaborations that we are able to outline the importance of the poetic benefits of dwelling in natural places. We offer specific examples of how we engage in interpretive response activities that help to foster ecological habits of mind in teacher education. Keywords: arts-informed; ekphrastic poetics; collaboration; poetic inquiry; ecology; curriculum

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,013
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0010,011
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuein educationMême sujetLiterary Theory and Cultural HermeneuticsTravaux en français237 207