MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1599655640 · doi:10.1002/9781444345100.ch15

Highly Crosslinked Polyethylene in Total Hip Arthroplasty

2011· other· en· W1599655640 sur OpenAlexaff
Glen Richardson, Michael Dunbar, Joseph P. Corkum

Notice bibliographique

RevueEvidence-Based Orthopedics · 2011
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyethyleneOsteolysisIn vivoTribologyTotal hip arthroplastyBearing (navigation)Materials scienceBiomedical engineeringTotal hip replacementCross-linked polyethyleneOrthodonticsComposite materialComputer scienceMedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Highly cross-linked polyethylene has been shown to reduce wear rates on tribological simulators and appears to represent a significant improvement over conventional polyethylene. The measurement of in vivo wear of acetabular bearing surfaces, especially at wear rates as low as those predicted on simulators, is difficult to measure with conventional techniques. The difficulty in assessing outcome is magnified by the fact that each manufacturer of highly cross-linked polyethylene uses a different formula to produce a unique product. However, computer enhanced wear estimation programs, in addition to radiostereometric analysis have consistently demonstrated reduced wear rates in vivo, with an associated decrease in osteolysis. Fractures of the material in vivo appear rare. While the mid term in vivo results are very promising, long-term outcomes are necessary to fully assess the efficacy of these materials in total hip arthroplasty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-Based OrthopedicsMême sujetOrthopaedic implants and arthroplastyTravaux en français237 207