MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1599679904 · doi:10.1111/j.1471-4159.2010.06813.x

nNOSα and nNOSβ localization to aggresome‐like inclusions is dependent on HSP90 activity

2010· article· en· W1599679904 sur OpenAlexafffund
Ximena Corso‐Díaz, Teresa L. Krukoff

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurochemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of AlbertaJohns Hopkins University
Mots-clésHsp90AggresomeGeldanamycinCell biologyChemistryNitric oxide synthaseNitric oxideNeuronal Nitric Oxide SynthaseHeat shock proteinChaperone (clinical)BiochemistryBiologyUbiquitin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nitric oxide (NO) is a highly reactive gas that participates in many physiological processes including neuroplasticity and neuronal survival. In brain neurons, NO is produced by two variants of neuronal nitric oxide synthase (nNOS), nNOSalpha and nNOSbeta. The activity of nNOSalpha is tightly regulated at the transcriptional and post-transcriptional levels. Heat shock protein 90 (HSP90) regulates nNOSalpha activity by facilitating heme insertion into the nNOSalpha monomer, resulting in increased NO production. HSP90 also regulates nNOSalpha degradation through the proteasome pathway. Here, we show in vitro that inhibition of HSP90 with geldanamycin increases nNOS mobility and induces formation of aggresome-like inclusions containing both nNOSalpha and nNOSbeta in primary cortical neurons. We also report the formation of endogenous nNOS-containing aggresome-like inclusions in healthy, untreated, mature primary cortical neurons. We propose that nNOS aggregation may be an additional mechanism for regulating nNOS activity, as has been proposed for inducible nitric oxide synthase. These findings reveal a new role for HSP90 in regulating nNOS sub-cellular localization and underscore the complexity of nNOS regulatory mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurochemistryMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207