Notice bibliographique
Résumé
DE LA COURTE ÉCHELLE À CAMUSSimon Boulerice se réclame de la génération de la Courte Échelle, et la faillite récente de cette maison d'édition lui fait de la peine.Dès l'âge de douze ans, en effet, il était rémunéré par la Courte Échelle pour lire les manuscrits.Il remplissait un questionnaire, recevait un chèque de 25 ainsi que le livre qu'il avait évalué, celui-ci une fois paru.Cependant, il lisait aussi des livres venus d'ailleurs, par exemple, de chez Québec-Amérique, et signés Anique Poitras, Michèle Marineau, Sonia Sarfati, entre autres ; à vrai dire, il avait un faible pour Susanne Julien, à cause de son talent dramatique, et aussi parce qu'elle était moins populaire parmi ses camarades de classe.Mention spéciale toutefois à Robert Soulières, qui continue de le faire rire.À 17 ans, Simon Boulerice, cégépien inscrit en littérature, dévore Camus, Kundera et Kafka.À la fin de ses études secondaires, il avait déjà découvert le grand Michel Tremblay.À l'heure actuelle, sa table de chevet déborde de livres.Éclectique dans ses choix, il en lit plusieurs en même temps ; jugezen vous-mêmes : Tout foutre en l'air, de Simon Lanctôt, sur l'enseignement ; une autobiographie de l'actrice Sophia Loren ; Big Brother, de Lionel Shriver ; de Marie-Sissi Labrèche, La vie sur Mars ; ou encore Dagaz, de Stéphanie Pelletier… Toutefois, il ne dédaigne pas non plus lire des livres jeunesse comme l'album adapté de Dracula, par Fabrice Boulanger.En fait, il alterne joyeusement les livres pour adultes et ceux écrits pour les jeunes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,063 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,049 | 0,046 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».