Omalizumab treatment of moderate to severe asthma in the adolescent and pediatric population
Notice bibliographique
Résumé
In Canada and the US, omalizumab is indicated for adults and adolescents (>12 years of age) with moderate to severe persistent allergic asthma. In the EU, omalizumab has been approved for children (age 6 – 11 years) since 2009. The pediatric population within Canada and the United States has very few treatment options available for severe asthma. Current treatments options can lead to other health concerns such as adrenal insufficiency and osteoporosis. These cases demonstrate that early treatment of moderate to severe asthma with omalizumab is an effective treatment and can help to prevent or reverse damage done by long-term use of other treatment options. A retrospective chart review of our database was performed and patients ≤ 17 years of age receiving omalizumab treatment were evaluated. Data was collected on FEV 1 , inhaled corticosteroid (ICS) and oral corticosteroid (OCS) use. 12 patients were identified as 17 years old or younger at the start of treatment with omalizumab. After the first 6 months of treatment, all 12 patients showed an increase in FEV1 results and a decrease in ICS dose. Results also indicated a decrease in OCS use for those patients taking daily dose as well as those who required periodic bursts to control asthma exacerbations. Early treatment of moderate to severe asthma with omalizumab in adolescent/pediatric patients may improve quality of life and help prevent health concerns associated with side effects and/or long term use of ICS and OCS in growing children. Juvenile osteoporosis can be a significant problem because it occurs during the prime bone-building years and may lead to reduced peak bone mass and increased risk for osteoporosis later in life. Regular re-evaluation of the treatment regime to ensure the use of the lowest effective dose of corticosteroids and consideration of other treatments would also be beneficial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».