MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1599860957 · doi:10.1093/jaoac/83.2.413

Value Assignment of Nutrient Concentrations in Five Standard Reference Materials and Six Reference Materials

2000· article· en· W1599860957 sur OpenAlexaboutno aff
Katherine E. Sharpless, Lisa M Gill

Notice bibliographique

RevueJournal of AOAC International · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood scienceCertified reference materialsNISTFood composition dataNutrientChemistryMathematicsBranRaw materialChromatographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A number of food-matrix reference materials (RMs) are available from the National Institute of Standards and Technology (NIST) and from Agriculture Canada through NIST. Most of these materials were originally value-assigned for their elemental composition (major, minor, and trace elements), but no additional nutritional information was provided. Two of the materials were certified for selected organic constituents. Ten of these materials (Standard Reference Material [SRM] 1,563 Cholesterol and Fat-Soluble Vitamins in Coconut Oil [Natural and Fortified], SRM 1,566b Oyster Tissue, SRM 1,570a Spinach Leaves, SRM 1,974a Organics in Mussel Tissue (Mytilus edulis), RM 8,415 Whole Egg Powder, RM 8,418 Wheat Gluten, RM 8,432 Corn Starch, RM 8,433 Corn Bran, RM 8,435 Whole Milk Powder, and RM 8,436 Durum Wheat Flour) were recently distributed by NIST to 4 laboratories with expertise in food analysis for the measurement of proximates (solids, fat, protein, etc.), calories, and total dietary fiber, as appropriate. SRM 1846 Infant Formula was distributed as a quality control sample for the proximates and for analysis for individual fatty acids. Two of the materials (Whole Egg Powder and Whole Milk Powder) were distributed in an earlier interlaboratory comparison exercise in which they were analyzed for several vitamins. Value assignment of analyte concentrations in these 11 SRMs and RMs, based on analyses by the collaborating laboratories, is described in this paper. These materials are intended primarily for validation of analytical methods for the measurement of nutrients in foods of similar composition (based on AOAC INTERNATIONAL's fat-protein-carbohydrate triangle). They may also be used as "primary control materials" in the value assignment of in-house control materials of similar composition. The addition of proximate information for 10 existing reference materials means that RMs are now available from NIST with assigned values for proximates in 6 of the 9 sectors of the AOAC triangle. Five of these materials have values assigned for total dietary fiber-the first such information provided for materials available from NIST.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AOAC InternationalMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207