Children and Their Parent's Perceptions of Symptom Severity and Treatment Preference for Tourette Syndrome.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study surveys children and their parent's perceptions, and their treatment preference of significant/bothersome symptoms in children with Tourette syndrome. METHODS: Thirty five children and adolescents who referred to an out-patient clinic of a Child Psychiatry Clinic were selected as subjects for this study. The children and their parents were interviewed about their perception of significant/bothersome symptoms of motor tics, vocal tics, learning difficulties, attention deficit disorder, hyperactivity, obsessions, compulsions, and rage attacks. RESULTS: About two thirds of the subjects had symptom of rage. Inattentiveness and hyperactivity were observed in more than half of the children. There was a statistically significant difference between parents and their children in frequency of motor tics and rage attacks. Children reported the necessity for controlling and management of these symptoms less than their parents. DISCUSSION: The rates of motor, vocal tics and rage attacks in the Iranian sample are similar to other studies. Rage attack is one of the most common significant/bothersome symptoms reported that should be treated. While motor tics were not rated among the most common features that should be treated in a study in Canada, it was the most common significant/bothersome symptom in Iran. Parents perceive motor tics and rage attacks as more significant/bothersome symptoms compared to children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».