Notice bibliographique
Résumé
In the near future, gravitational wave (GW) detections are expected to become common, opening a new window on the Universe. Using the two 4 km Laser Interferometer Gravitational wave Observatory (LIGO) detectors and the 3 km Virgo detector we can triangulate a passing GW to a region of the sky with an area of tens of square degrees. These regions can then be observed using electromagnetic (EM) observatories. Pairing GW and EM observations can verify the astrophysical origin of a GW detection, and provide a more complete picture of the processes taking place. \n \nThis thesis describes the first triggered search for EM counterparts to GW candidates from the 2009-2010 LIGO/Virgo observing run. To improve the search strategy of this observing run, we created a catalogue of galaxies within 100 Mpc, known as the Gravitational Wave Galaxy Catalogue (GWGC), which was used to select locations in the GW skymaps to be imaged by EM partner observatories. Analysis of optical images taken as part of this run, from the Liverpool Telescope (LT) and ROTSE observatory network, find no associated counterparts. We also simulate the optical transients expected from GW sources across the LIGO/Virgo horizon of 50 Mpc, and find that the LT would be able to detect most optical counterparts across the majority of the horizon distance, while ROTSE can only detect counterparts over a fraction of the same distance. \n \nFinally, we present the design specifications of GOTO, a wide field-of-view observatory to image the skymaps expected to be produced by the next generation of GW detectors. This telescope will be able to cover ∼70 square degrees to a limiting magnitude of ∼21, the sky area and limiting magnitude required to offer a reasonable chance of detecting an EM counterpart. While NS-NS merger models are uncertain, a tentative first detection of a kilonova-like counterpart to GRB130603B leaves us optimistic that the advanced detector era will provide the first GW detections and EM counterparts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».