MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1600047805 · doi:10.22621/cfn.v124i3.1087

Northeastern Range Extension for the Northern Redbelly Dace, <em>Phoxinus eos</em>, and the Golden Shiner, <em>Notemigonus crysoleucas</em>, in Québec

2010· article· fr· W1600047805 sur OpenAlexaffvenueabout
Jean-François Desroches

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensCégep de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhoxinusCyprinidaeRange (aeronautics)FaunaMinnowFish <Actinopterygii>GeographyEcologyBiologyZoologyFisheryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2005 and 2009, two species of Cyprinidae, the Northern Redbelly Dace, Phoxinus eos, and the Golden Shiner, Notemigonus crysoleucas, were collected northeast of their know range, in Québec. These new records, indeed range extensions, are presented here with a short discussion on the fish fauna of the area and on the possibility of introductions.En 2005 et en 2009, deux espèces de Cyprinidés, soit le Méné ventre-rouge, Phoxinus eos, et le Méné jaune, Notemigonus crysoleucas, ont été capturées au nord-est de leur répartition connue au Québec. Ces nouvelles mentions, qui constituent des extensions d'aire, sont ici présentées de même qu'une courte discussion sur l'ichtyofaune de la région et la possibilité d'introductions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207