Influence of the angiotensin‐converting enzyme gene insertion/deletion polymorphism on lipoprotein/lipid response to gemfibrozil
Notice bibliographique
Résumé
Evidence suggests that fibrate therapy reduces the risk of recurrent coronary heart disease among men with low levels of high density lipoprotein cholesterol (HDL-C). Indirect observations and new possible biological pathways suggest that the angiotensin-converting enzyme (ACE) insertion/deletion (I/D) polymorphism might modulate the lipoprotein/lipid profile and its response to fibrate therapy. To assess the possible interaction between fibrate therapy and such variants on plasma lipid and lipoprotein levels, 65 dyslipidemic abdominally obese men were treated for 6 months with or without gemfibrozil (600 mg twice daily). No differences in baseline plasma lipid and lipoprotein levels were found between genotype groups except for the HDL(3)-C subfraction, which was higher in the DD group (p = 0.02). A two-way factorial ANOVA was used to evaluate the effect of the genotype (DD homozygotes vs I allele carriers), the treatment (placebo vs gemfibrozil), and the interaction between these two independent variables on changes observed in lipid and lipoprotein concentrations. A significant genotype-by-treatment interaction (p = 0.02) was found for the plasma HDL-C response to the intervention program. In fact, having the DD genotype and being treated with gemfibrozil had a synergical effect on HDL-C levels. The results of this study suggest that the ACE I/D polymorphism influences the effect of gemfibrozil on plasma HDL-C levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».