Effects of hypoxia‐induced gill remodelling on the innervation and distribution of ionocytes in the gill of goldfish, <i>Carassius auratus</i>
Notice bibliographique
Résumé
The presence of an interlamellar cell mass (ILCM) on the gills of goldfish acclimated to 7°C leads to preferential distribution of branchial ionocytes to the distal edges of the ILCM, where they are likely to remain in contact with the water and hence remain functional. Upon exposure to hypoxia, the ILCM retracts, and the ionocytes become localized to the lamellar surfaces and on the filament epithelium, owing to their migration and the differentiation of new ionocytes from progenitor cells. Here we demonstrate that the majority of the ionocytes receive neuronal innervation, which led us to assess the consequences of ionocyte migration and differentiation during hypoxic gill remodelling on the pattern and extent of ionocyte neuronal innervation. Normoxic 7°C goldfish (ILCM present) possessed significantly greater numbers of ionocytes/mm(2) (951.2 ± 94.3) than their 25°C conspecifics (ILCM absent; 363.1 ± 49.6) but a statistically lower percentage of innervated ionocytes (83.1% ± 1.0% compared with 87.8% ± 1.3%). After 1 week of exposure of goldfish to hypoxia, the pool of branchial ionocytes was composed largely of pre-existing migrating cells (555.6 ± 38.1/mm(2)) and to a lesser extent newly formed ionocytes (226.7 ± 15.1/mm(2)). The percentage of new (relative to pre-existing) ionocytes remained relatively constant (at ∼30%) after 1 or 2 weeks of normoxic recovery. After hypoxia, pre-existing ionocytes expressed a greater percentage of innervation than newly formed ionocytes in all treatment groups; however, their percentage innervation steadily decreased over 2 weeks of normoxic recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».