Guilty by association: an evaluation of millipedes as pests of carrot and sweet potato
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An evaluation of the pest potential of millipede species occurring in Ontario sweet potato and carrot fields was conducted in response to recent grower concerns about the presence of millipedes in close proximity to damaged vegetables. This study is the first North American survey of millipedes on arable soils and the first evaluation of North American millipede damage to sweet potatoes and carrots. Through field surveys, Cylindroiulus caeruleocinctus was found to be the dominant millipede species in Ontario sweet potatoes and carrots. Fields were surveyed over the growing season, and the factors important to each species’ abundance were evaluated using Minimum AIC Estimation (MAICE). Post‐harvest damage assessments were performed, and MAICE analysis was used to determine which arthropod and environmental parameters were most important in explaining damage to sweet potatoes and carrots. Wireworm (Elateridae) abundance was consistently found to explain root damage better than C. caeruleocinctus abundance, and it is concluded that the majority of field‐observed damage was caused by wireworms. C. caeruleocinctus was negatively correlated with both wireworms and damage in carrot fields and is not likely to be a pest of that vegetable. However, abundance of C. caeruleocinctus in sweet potatoes was positively correlated with both wireworms and damage. This species may cause some damage to sweet potato tubers under field conditions, but management tactics should focus on wireworms as the primary source of damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».