Regional and cellular expression of CYP2D6 in human brain: higher levels in alcoholics
Notice bibliographique
Résumé
Cytochrome P450 (CYP) 2D6 is expressed in liver, brain and other extrahepatic tissues where it metabolizes a range of centrally acting drugs and toxins. As ethanol can induce CYP2D in rat brain, we hypothesized that CYP2D6 expression is higher in brains of human alcoholics. We examined regional and cellular expression of CYP2D6 mRNA and protein by RT-PCR, Southern blotting, slot blotting, immunoblotting and immunocytochemistry. A significant correlation was found between mean mRNA and CYP2D6 protein levels across 13 brain regions. Higher expression was detected in 13 brain regions of alcoholics (n = 8) compared to nonalcoholics (n = 5) (anovap < 0.0001). In hippocampus this was localized in CA1-3 pyramidal cells and dentate gyrus granular neurons. In cerebellum this was localized in Purkinje cells and their dendrites. Both of these brain regions, and these same cell-types, are known to be susceptible to alcohol damage. For one case, a poor metabolizer (CYP2D6*4/*4), there was no detectable CYP2D6 protein, confirming the specificity of the antibody used. These data suggest that in alcoholics elevated brain CYP2D6 expression may contribute to altered sensitivity to centrally acting drugs and to the mediation of neurotoxic and behavioral effects of alcohol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».