MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1600416462 · doi:10.1002/jms.3127

Pulsed hydrogen/deuterium exchange mass spectrometry for time‐resolved membrane protein folding studies

2012· article· en· W1600416462 sur OpenAlexafffund
Anil Khanal, Yan Pan, Leonid S. Brown, Lars Konermann

Notice bibliographique

RevueJournal of Mass Spectrometry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensUniversity of GuelphWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésChemistryHydrogen–deuterium exchangeBacteriorhodopsinMass spectrometryProtein foldingFolding (DSP implementation)Sodium dodecyl sulfateDeuteriumIntegral membrane proteinQuenching (fluorescence)MembraneMembrane proteinAnalytical Chemistry (journal)ChromatographyFluorescence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kinetic folding experiments by pulsed hydrogen/deuterium exchange (HDX) mass spectrometry (MS) are a well-established tool for water-soluble proteins. To the best of our knowledge, the current study is the first that applies this approach to an integral membrane protein. The native state of bacteriorhodopsin (BR) comprises seven transmembrane helices and a covalently bound retinal cofactor. BR exposure to sodium dodecyl sulfate (SDS) induces partial unfolding and retinal loss. We employ a custom-built three-stage mixing device for pulsed-HDX/MS investigations of BR refolding. The reaction is triggered by mixing SDS-denatured protein with bicelles. After a variable folding time (10 ms to 24 h), the protein is exposed to excess D(2) O buffer under rapid exchange conditions. The HDX pulse is terminated by acid quenching after 24 ms. Subsequent off-line analysis is performed by size exclusion chromatography and electrospray MS. These measurements yield the number of protected backbone N-H sites as a function of folding time, reflecting the recovery of secondary structure. Our results indicate that much of the BR secondary structure is formed quite late during the reaction, on a time scale of 10 s and beyond. It is hoped that in the future it will be possible to extend the pulsed-HDX/MS approach employed here to membrane proteins other than BR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mass SpectrometryMême sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207