Region-Specific Developmental Specialization of GABA–Glycine Cosynapses in Laminas I–II of the Rat Spinal Dorsal Horn
Notice bibliographique
Résumé
The spinal dorsal horn is the first level of the CNS in which nociceptive input from sensory afferents is integrated and transmitted. Although inhibitory control in this region has a crucial impact on pain transmission, the respective contribution of GABA and glycine to this inhibition remains elusive. We have previously documented co-release of GABA and glycine at the same inhibitory synapse in spinal laminas I-II of adult rats [older than postnatal day 30 (P30)]. However, despite this co-release, individual miniature inhibitory postsynaptic currents (mIPSCs) were mediated by either glycine receptors (GlyR) or GABA(A) receptors (GABA(A)R), yet never by the two together. In contrast, recent studies of ventral horn immature inhibitory synapses (</=P21) reported individual mIPSCs that were mediated by both GABA(A)Rs and GlyRs. This raises the question of whether mixed mIPSCs are present in immature lamina I-II neurons yet are lost through a maturation-dependent synaptic specialization. To test this, we recorded mIPSCs using patch-clamp techniques in lamina I-II neurons in spinal slices taken at different stages of development. We found that, in neurons younger than P23, both GlyR-only and GABA(A)R-only mIPSCs could be recorded, in addition to mixed GABA(A)R-GlyR mIPSCs. With maturation however, both lamina I-II neurons gradually discontinued exhibiting mixed mIPSCs, although with differing patterns of specialization. Yet, at all developmental stages, benzodiazepine administration could unmask mixed mIPSCs. Together, these findings indicate that, although GABA and glycine are continually co-released throughout development, junctional codetection ceases by adulthood. This indicates an age-dependent postsynaptic tuning of inhibitory synapses that occurs in a region-specific manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».