Molecular characterization of artemin and ferritin from <i>Artemia franciscana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Embryos of the brine shrimp, Artemia franciscana, exhibit remarkable resistance to physiological stress, which is temporally correlated with the presence of two proteins, one a small heat shock/alpha-crystallin protein termed p26 and the other called artemin, of unknown function. Artemin was sequenced previously by Edman degradation, and its relationship to ferritin, an iron storage protein, established. The isolation from an Artemia expressed sequence tag library of artemin and ferritin cDNAs extends this work. Artemin cDNA was found to contain an ORF of 693 nucleotides, and its deduced amino-acid sequence, except for the initiator methionine, was identical with that determined previously. Ferritin cDNA is 725 bp in length with an ORF of 516 nucleotides. Artemin amino-acid residues 32-185 are most similar to ferritin, but artemin is enriched in cysteines. The abundance of cysteines and their intramolecular spatial distribution suggest that artemin protects embryos against oxidative damage and/or that its function is redox regulated. The conserved regions in artemin and ferritin monomers are structurally similar to one another and both proteins assemble into oligomers. However, modeling of the quaternary structure indicated that artemin multimers lack the central space used for metal storage that characterizes ferritin oligomers, implying different roles for this protein. Probing of Northern blots revealed two artemin transcripts, one of 3.5 kb and another of 2.2 kb. These transcripts decreased in parallel and had almost disappeared by 16 h of development. The ferritin transcript of 0.8 kb increased slightly during reinitiation of development, then declined, and was almost completely gone by 16 h. Clearly, the loss of artemin and ferritin during embryo development is due to transcriptional regulation and proteolytic degradation of the proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».