Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a reflective topical narrative in a style this author described in researching Irihapeti Ramsden (2003), an Ngai Tahupotiki (Maori) nursing instructor of Aotearoa (New Zealand). It is a reflection on the nature of Indigenous scholar’s inquiry, or what Irihapeti Ramsden recognized as an often melancholic journey of self-discovery. It is an attempt to understand how, where, and why colonization has reduced us to dependent remnants of the self-reliant and independent peoples our stories remember. We are collectively creating an alternative voice to colonial lies/myths and calling for the restoration of the human dignity stolen along with lands, resources and human rights. Irihapeti Ramsden (2003) used her own melancholic journey of self-discovery to re-ignite trust and reciprocity between people, and to bring the idea of Cultural Safety to colonial New Zealand, thereby establishing a splendid map for future generations of all spaces in need of decolonization. She was met with considerable resistance in her homeland as she raised awareness of the truth about abuses of power by colonial institutions and bureaucracies. By similarly nagging in often difficult processes of self-discovery Indigenous scholars everywhere are helping to unravel a global inheritance of colonial practice. Reconciliation will only be possible when citizens honour Indigenous people’s resistance, resentment and rebellion to European myths of conquest. Indigenous scholars are Being Called to Witness seven generations and to preserve the beauty and strength our ancestors wanted to protect. Our ancestors scarified a great deal, and we must wipe our tears, open our eyes, listen deeply, clear our throats, and raise our strong voices to bear witness to our ancestors’ prayers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».