MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1600690834 · doi:10.1111/rge.12063

<scp><scp>U–Pb</scp></scp> Ages for Zircon Grains from <scp>N</scp>sanaragati Alluvial Gem Placers: Its Correlation to the Source Rocks

2015· article· en· W1600690834 sur OpenAlexaff
Nguo Sylvestre Kanouo, Rose Fouateu Yongué, Emile Ekomane, Emmanuel Njonfang, Changqian Ma, David R. Lentz, Zhenbing She, Khin Zaw, A. S. Venkatesh

Notice bibliographique

RevueResource Geology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZirconGeologyGeochemistryMaficThoriumAlluviumUraniumTrace elementTributaryMineralogyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The M amfe B asin is located in the SW of C ameroon and is an extension of the much bigger B enue T rough in the SE of N igeria. Along the A senem R iver and its tributaries in the western part of the M amfe B asin (close to the border with N igeria) gem placers yielding big zircon grains were found in recent river sediments close to N sanaragati. In order to determine the source area and to establish a possible correlation between the zircons found in the N sanaragati placers and rocks surrounding the M amfe B asin 56 detrital zircon grains were analysed regarding their U – P b ages and selected trace element contents by LA‐ICP – MS techniques. Possible source areas are rocks from the B enue T rough in the W est and from the C ameroon V olcanic L ine ( CVL ) in the SE of the study area. Based on microscopic analyses it was possible to distinguish two groups of zircons: reddish and non‐reddish ones, where the latter group comprises color variations from brown to orange, yellow to even colorless. In general, the detrital zircons show high hafnium values (4576 to 12565 ppm) and very variable thorium (7.8 to 1565 ppm) and uranium values (13.4 to 687 ppm). The T h/ U ratios vary from 0.4 to 2.3, allowing correlations for some zircon grains to kimberlitic, granitic or syenitic affinities. It was also possible to distinguish zircon grains crystallised in mafic mantle‐derived melts from those crystallised in felsic melts, e.g. from continental rift‐related magmatic systems. In general, the U – Pb zircon ages obtained range from 11.7 to 1949 Ma. All zircons of the reddish group yielded almost similar ages resulting in a C oncordia age of 12.4 Ma (Serravallian), an age unknown from the M amfe B asin so far. The group of non‐reddish zircons showed various ages ranging from Serravallian to Orosirian. It was possible to correlate the youngest ages with rocks known from intrusions along the CVL , dated with K / A r or A r/ A r methods. The most probable sources were M ount B amenda and M ount B ambouto in the east of the M amfe B asin. Cretaceous ages are interpreted as re‐recycled clastic sediments whose original source had been rocks in the south and the north of the B enue T rough and who had been eroded and deposited within the catchment area of the A senem river system in the M amfe B asin in post‐ C retaceous times. The oldest ages are assumed to represent the pan‐ A frican and pre‐pan‐ A frican basement of the M amfe basin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResource GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207