Differences in hyperpolarized <sup>3</sup>He ventilation imaging after 4 years in adults with cystic fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate cystic fibrosis (CF) subjects over 4 years using (3) He magnetic resonance imaging (MRI), pulmonary function tests, and track hospitalization and physician visits. MATERIALS AND METHODS: Five CF adults provided written informed consent to an approved protocol and underwent MRI, spirometry, and plethysmography at baseline, 7 days, and 4 ± 1 years later. (3) He MRI ventilation defect percent (VDP) was generated for all subjects and timepoints. RESULTS: After 4 years, mean forced expiratory volume in 1 second / forced vital capacity (FEV1 /FVC) was lower (P = 0.01) in all subjects and there were no other pulmonary function test changes. Two CF adults showed significantly elevated (worse) (3) He VDP at baseline and after 4 years they had significantly greater (worsened) VDP (P = 0.02), without a significant FEV1 decline (P = 0.06) but with a greater number of exacerbations (P < 0.05). Baseline VDP strongly correlated with FEV1 (r(2) = 0.98, P = 0.0007) at 4-year follow-up. CONCLUSION: For two CF subjects, VDP was significantly worse at baseline and worsened over 4 years, which was in agreement with a greater number of hospitalizations and clinic visits. These results are limited by the very small sample size, but the strong VDP correlation with longitudinal changes in FEV1 generates the hypothesis that abnormal VDP may temporally precede FEV1 decline in CF subjects; this must be tested in a larger CF study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».