MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1600832421 · doi:10.1787/073776747532

Investment in Population Health in Five OECD Countries

2003· report· en· W1600832421 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOECD health working papers · 2003
Typereport
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInvestment (military)Population healthEconomicsPopulationGeographyDemographic economicsBusinessPolitical scienceEnvironmental healthEconomic growthHealth careMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is growing interest in the potential for preventive interventions to improve average health status in OECD countries and to tackle remaining health inequalities. The interest is in a wide range of interventions spanning not only health services but also measures to influence behaviour and lifestyles and action to improve the contribution of the social, economic and physical environments to health. These interventions are referred to in this paper as examples of a government’s ‘population health investment’effort. The paper notes the evidence on trends in health and health inequalities in OECD countries and reviews the general case for population health investments and the evidence on the effectiveness of selected interventions. It focuses on population health investment strategies and institutions in five member countries: Australia, Canada, Korea, Sweden and Switzerland. In particular, it reviews the methods of financing population health investments and levels of ... Un interet croissant se manifeste pour les possibilites d’interventions preventives visant a ameliorer l’etat de sante moyen dans les pays de l’OCDE et a remedier aux inegalites de sante persistantes. Cet interet est porte a un large eventail d’interventions couvrant non seulement les services de sante mais aussi les mesures destinees a agir sur les comportements et les modes de vie et les actions visant a accroitre la contribution des environnements social, economique et physique en matiere de sante. L’eventail de ces interventions peut etre designe sous le terme “investissement dans la sante des populations”. Ce document presente les informations recueillies sur les tendances en matiere de sante et d’inegalites de sante dans les pays de l’OCDE et examine la question generale des investissements dans la sante des populations ainsi que les preuves de l’efficacite de certaines interventions. Il est centre sur les strategies d’investissement dans la sante des populations ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,723
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle