Notice bibliographique
Résumé
In 1953, when the Aron Museum at the Temple Emanu-El-Beth Sholom in Montreal opened it was the first museum of Jewish ceremonial objects in Canada. In its early years, Rabbi Stern—in his vision of the collection, the Aron family as benefactors and the artist Sam Borenstein who helped to select the pieces, played significant roles in the development of the museum. This article explores the original description of the Aron Museum to show how the humanistic and aesthetic values attributed to the items followed the pattern of pre-Holocaust Jewish museums and exhibitions. For a variety of reasons the religious, ethnographic and historical interpretations of the ceremonial objects of the Aron Museum were initially minimized in its public display. Today, the provenance and memory associations of these objects as well as an explanation of Jewish rituals more fully express the multi-layered meaning of Jewish ceremonial art. Resume Lorsque le musee Aron ouvrit ses portes en 1953, au temple Emanu-El-Beth Sholom a Montreal, il etait le premier musee d’objets ceremoniels juifs au Canada. Durant ses premieres annees d’existence, le rabbin Stern, avec sa conception de la collection, les membres de la famille Aron en tant que bienfaiteurs et l’artiste Sam Borenstein, qui contribua a selectionner les objets, jouerent des roles significatifs dans son developpement. Cet article explore la description originelle du musee Aron afin de montrer la maniere dont les valeurs humanistes et esthetiques attribuees aux pieces exposees suivaient le schema des musees et expositions juives d’avant l’Holocauste. Pour des raisons variees, les interpretations religieuses, ethnographiques et historiques des objets ceremoniels du musee Aron etait initialement minimisees dans l’exposition publique. Aujourd’hui, la provenance et les associations memorielles de ces objets, aussi bien que l’explication des rituels juifs, expriment plus pleinement la signification multi-niveaux de l’art ceremoniel juif.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».