The weakness of evidence supporting tropical niche conservatism as a main driver of current richness–temperature gradients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Geographical variations in species richness are highly correlated with current temperature. The tropical niche conservatism hypothesis proposes that this relationship is driven by the evolutionarily conserved ancestral tolerances of species to the warm environments in which most clades originated. The hypothesis predicts that the slope of the richness–temperature gradient is positively related to the temperature of the period during which the clade originated. Here, we test this prediction for bird and mammal families in the A mericas and by revisiting a global analysis of 343 groups of organisms ( R omdal et al ., 2013, G lobal E cology and B iogeography , 22 , 344–350). Location The A mericas and world‐wide. Methods We computed the slope of the species richness–current temperature relationship within each bird and mammal family in the A mericas. We used palaeoclimate reconstructions to estimate temperature at the time of the family's origination, taken from the fossil record. We then tested how much of the among‐family variance in the richness–temperature slope could be explained by the temperature at the time of family origination. We repeated this test for the 343 groups of organisms world‐wide. Results Contrary to the prediction of tropical niche conservatism, the temperature at which bird and mammal families originated does not explain variations in the richness–temperature relationships. Similarly, we show that, although the predicted relationship was statistically detected in a broad range of groups of organisms in a previous study, it in fact statistically explains only 1.2–2.9% of the variance among groups in the slope of richness gradients. Main conclusions We found evidence inconsistent with the hypothesis that tropical niche conservatism is the main mechanism underlying the ubiquitous richness–climate relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».