Financiamiento mundial para la lucha contra el SIDA y reemergencia de la discusión sobre su “excepcionalismo” - Global AIDS Funding and the Re-Emergence of AIDS ‘Exceptionalism’
Notice bibliographique
Résumé
Resumen En los ultimos anos, como respuesta a los aumentos “revolucionarios” en el financiamiento mundial para la salud que se han generado alrededor del tratamiento del VIH/SIDA, se ha observado la reaparicion de acusaciones al “excepcionalismo del SIDA”. Se dice que tales aumentos ilustran que el SIDA demanda una porcion excepcional y exagerada de los recursos mundiales; en detrimento de otras necesidades en salud y del fortalecimiento de los sistemas de salud. Este texto, en cambio, sostiene que el “excepcionalismo” del SIDA en su financiamiento representa una divergencia bien recibida con respecto la antigua norma que tolera asignaciones internas y mundiales claramente insuficientes a la salud. Bajo esta perspectiva, el excepcionalismo del SIDA ha actuado como un correctivo de las politicas excluyentes e inequitativas de VIH/SIDA (aunque sea una anomalia politica). Palabras clave: VIH/SIDA, excepcionalismo, desigualdades en salud Abstract Recent years have seen the re-emergence of charges of AIDS exceptionalism in response to significant increases in global funding for health that have coalesced around HIV/AIDS treatment. These increases are argued to illustrate that AIDS demands an exceptional and exaggerated portion of global resources to the detriment of other health needs and the strengthening of health systems. I argue in contrast that AIDS ‘exceptionalism’ in funding represents a welcome departure from a long-standing norm that tolerates grossly insufficient domestic and global allocations to health. In this light, AIDS ‘exceptionalism’ while a political anomaly, has acted as a transformative corrective to exclusionary and inequitable HIV/AIDS policies, and may offer important strategic opportunities for increasing attention to other global health inequities and assuring realization of the right to the highest attainable standard of health. To realize this potential, civil society actors, policy-makers and international organizations should utilize the normative, strategic and operational possibilities opened up by amplified AIDS funding as the thin edge of a considerably larger global health wedge. Key words: HIV/AIDS, excepcionalism, health inequalities
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».