Detection of circulating tumour cells in peripheral blood of patients with malignant pleural mesothelioma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The independent prognostic value of Circulating Tumour Cells (CTC) level has been demonstrated in several solid tumours. There is currently few data on Malignant Pleural Mesothelioma (MPM) and CTC. We investigated whether the presence of CTC was correlated with prognosis factors and treatment efficacy. METHODS/OBJECTIVES: MPM patients (pts) were enrolled in a prospective monocentric study. CTC detection was made using the "CellSearch" assay. The correlation between the presence of CTC and worse prognosis factors was assessed using the X(2) test. Comparison of Overall Survival (OS) and Progression Free Survival (PFS) according to CTC detection was performed using the log-rank test. RESULTS: Twenty-seven MPM pts with a median follow-up of 4.2 months were included. CTC were detected in 44% of pts with a median level of 1.5. No significant correlation was observed between the presence of CTC and worse prognosis factors. Moreover, CTC detection was not a significant predictor of OS or PFS (p=0.155 and p=0.32 respectively). CONCLUSIONS: CTC were detected in a small cohort of MPM patients. We couldn't demonstrate a significant prognostic value or a difference in OS/PFS between CTC levels. Further analyses, validation studies and detection techniques are needed to establish their real clinical value in MPM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».